Ухвала ККС ВС № 552/5751/22

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 жовтня 2023 року м. Київ справа №552/5751/22 провадження №51-929впс23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №12022221180000913 (№552/5751/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в с т а н о в и в: До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №12022221180000913 (№552/5751/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. У клопотанні зазначено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , судовий розгляд якого по суті не розпочато. Кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено на території Індустріального (Орджонікідзевського) району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, всі учасники кримінального провадження мешкають на території м. Харкова та Харківської області. Підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова. Крім того, наразі відбуваються відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється. Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло. Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. Відповідно до інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, до суду надійшло кримінальне провадження (№552/5751/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Розгляд справи по суті не розпочато. Як убачається з матеріалів провадження, всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, більшість з яких у Індустріальному районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикціїОрджонікідзевського районного суду м. Харкова. Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо. Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими. З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження (№552/5751/22) стосовно ОСОБА_5 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті. Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити. Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити. Матеріаликримінального провадження №12022221180000913 (№552/5751/22) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, направити з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3