Ухвала ККС ВС № 591/3571/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 жовтня 2023 року м. Київ Справа № 591/3571/23 Провадження № 51 - 6170 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сумського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року щодо нього, встановив: Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 5, ст. 69 КК України до покарання у виді арешту на гауптвахті на строк 6 місяців. Вироком Сумського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 407 ч. 5 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни. У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку. Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України засуджений у касаційній скарзі, хоч і вказує на допущені апеляційним судом неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі через суворість, проте не зазначає конкретно в чому вони полягають у цьому кримінальному провадженні із врахуванням положень ст. ст. 413, 414 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Отже, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції. Крім того, відповідно до ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право ухвалити одне з таких рішень: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Однак, засуджений просить скасувати вирок апеляційного суду та залишити без зміни вирок місцевого суду, що не узгоджується з повноваженнями касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України. Також в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного судового рішення. Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження. Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд постановив: Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху. Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3