Ухвала КГС ВС № 910/15043/21 (910/13122/22)

УХВАЛА 26 жовтня 2023 року м. Київ cправа № 910/15043/21 (910/13122/22) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняк В. Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 910/15043/21(910/13122/22) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М. М. до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"; Вержицької І. С. про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 17.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 910/15043/21(910/13122/22), підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Верховного суду на першому аркуші касаційної скарги. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у справі № 910/15043/21(910/13122/22) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О. В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023. Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 910/15043/21(910/13122/22) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15043/21(910/13122/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023. Також, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" містять клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 910/15043/21(910/13122/22), яка мотивована тим, що виконання оскаржуваної постанови призведе до правової невизначеності у разі скасування оскаржуваної постанови судом касаційної інстанції та відповідачі у даній справі буду вимушені повторно звертатись до суду задля захисту своїх прав та інтересів. Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Розглянувши доводи вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 910/15043/21(910/13122/22), колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у її задоволенні, оскільки доводи заяви ґрунтується на припущеннях не підтверджені жодними належними та допустимими доказами. Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу. Оскільки заявник не навів належних підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів суду касаційної інстанції не вбачає необхідності для задоволення вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15043/21(910/13122/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на 14 листопада 2023 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі № 910/15043/21(910/13122/22).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15043/21(910/13122/22) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М. М. до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"; Вержицької І. С. про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину в межах справи № 910/15043/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про банкрутство в тому числі оскаржувані процесуальні документи, які надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 09 листопада 2023 року.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 10.11.2023.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк