Ухвала КАС ВС № 756/10467/22

УХВАЛА 25 жовтня 2023 року м. Київ справа №756/10467/22 адміністративне провадження № К/990/34651/23 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Уханенка С.А., суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р., перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кушніра Олексія Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнення коштів, В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кушніра Олексія Миколайовича про: - визнання протиправними дій інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кушніра О.М. щодо винесення постанови серії 1КІ № 0000423369 від 02 листопада 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмiрi 680,00 грн за адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 122 КУпАП та щодо тимчасового затримання транспортного засобу «Volkswagen polo», д.н.з. НОМЕР_1 і розміщення його на спец. майданчику (штрафмайданчику); - визнання протиправною та скасування постанови серії 1КI № 0000423369 від 02 листопада 2022 року та закриття справи про адміністративне правопорушення; - стягнення з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 1397,00 грн. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено. 10 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у цій справі. Предметом спору у цій справі є правомірність постанови серії 1КІ № 0000423369 від 02 листопада 2022 року. Перевіривши зміст та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у цій справі з таких підстав. Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ. Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України, Суд У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кушніра Олексія Миколайовича про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнення коштів - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіС.А. Уханенко О.В. Кашпур О.Р. Радишевська