Ухвала КАС ВС № 320/5521/22

УХВАЛА 25 жовтня 2023 року м. Київ справа №320/5521/22 провадження №К/990/31475/23 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Контраст» про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства «Контраст» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, припису, в с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 27 вересня 2023 року повернув касаційну скаргу Приватного підприємства «Контраст» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у зазначеній справі. Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 10736,00 гривень згідно з платіжною інструкцією від 13 вересня 2023 року №2475. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові. На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в :

1. Клопотання Приватного підприємства «Контраст» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 320/5521/22 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству «Контраст» (код 13706055) сплачені ним кошти на оплату судового збору в сумі 10736,00 (десять тисяч сімсот тридцять шість) гривні 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 13 вересня 2023 року №2475, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя М. І. Смокович