Ухвала КЦС ВС № 1512/2-1101/11

Ухвала 19 жовтня 2023 року м. Київ справа № 1512/2-1101/11 провадження № 61-14132ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукало Олена Миколаївна, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Друганова Валентина Афанасіївна, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: 28 вересня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукало О. М., та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Друганова В. А., на рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року, повний текст якої складено 30 серпня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукало О. М., та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Друганова В. А., у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ними рішення Київського районного суду м. Одеси від 7 лютого 2012 року у цій справі. Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року заявники визначають порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючи, що правові підстави для закриття апеляційного провадження у справі відсутні. Підставою касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року заявники також вказують неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 680/214/16-ц (провадження № 14-445цс19), у постановах Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 522/14917/19-ц (провадження № 61-13651св21), від 18 липня 2018 року у справі № 758/824/17 (провадження № 61-22164св18), від 9 грудня 2019 року у справі № 826/22842/15 (провадження № К/9901/14014/18). Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукало Олена Миколаївна, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Друганова Валентина Афанасіївна, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 3 серпня 2023 року. Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 1512/2-1101/11 за позовом ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. В. Сердюк