Ухвала КЦС ВС № 0907/2-5107/2011

Ухвала 19 жовтня 2023 року м. Київ справа № 0907/2-5107/2011 провадження № 61-8898св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки, ВСТАНОВИВ: У лютому 2011 року публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 лютого 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (далі - ТОВ «ФК «Горизонт») залучено до участі у справі як правонаступника позивача. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року позов ТОВ «ФК «Горизонт» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 вересня 2007 року № 11226044000 у загальному розмірі 78 910,81 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 21 жовтня 2010 року становить 624 302,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» 1 700,00 грн судового збору та 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір поруки від 28 вересня 2007 року № 11226044000/П-1 до кредитного договору від 28 вересня 2007 року № 11226044000 та додаткову угоду № 1 від 30 січня 2009 року до цього договору, укладені між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 . Стягнуто з ТОВ «ФК «Горизонт» на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. ПостановоюІвано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2023 року в частині задоволення позову ТОВ «ФК «Горизонт» до ОСОБА_1 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 вересня 2007 року № 11226044000 у загальному розмірі 621 345,60 грн, що станом на 21 жовтня 2010 року складало 78 537,08 дол. США. У задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» 1 450,95 грн судового збору та 102,45 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5 060,11 грн витрат пов`язаних із залученням експерта та проведенням судової економічної експертизи. В решті рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ТОВ «ФК «Горизонт» до ОСОБА_2 і задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ «ФК «Горизонт» на користь ОСОБА_1 9,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги. 16 червня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 адвокат Грабовський В. А.подавкасаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просив її скасувати в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза договором про надання споживчого кредиту та витрат пов`язаних із залученням експерта та проведенням судової економічної експертизи і ухвалити нове в цій частині, яким стягнутиз ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 28 вересня 2007 року № 11226044000 у загальному розмірі 621 345,60 грн лише у гривневому еквіваленті; стягнути з ТОВ «ФК «Горизонт» на користь ОСОБА_1 5 060,11 грн витрат пов`язаних із залученням експерта та проведенням судової економічної експертизи. Відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду. Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору поруки призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара