Ухвала КГС ВС № 911/2646/21

УХВАЛА 23 жовтня 2023 року м. Київ cправа № 911/2646/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І. з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай" на рішення Господарського суду Київської області (суддя - Колесник Р.М.) від 29.06.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Кропивна Л.В., судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.) від 15.03.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай" до ОСОБА_1 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райскай" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Аудит та Бухгалтерський облік";

2. ОСОБА_2 про зобов`язання надати документи та вчинити певні дії. ВСТАНОВИВ: 1. 01.08.2023 Верховний Суд ухвалив постанову у цій справі.

2. Верховний Суд листом № 21-16/339 від 22.09.2023 витребував у Господарського суду Київської області справу у зв`язку з необхідністю виправлення описки за власної ініціативи. 3. 12.10.2023 матеріали справи № 911/2646/21 надійшли до Верховного Суду.

4. У суді касаційної інстанції вирішувалося питання щодо застосування судами норм статей 41, 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (пункт 37 постанови).

5. Суд з`ясував, що при виготовленні тексту постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21 допущено описку у пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини. А саме замість: Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", помилково зазначено: Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".

6. Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

7. За таких обставин, допущена у пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21 описка підлягає виправленню. Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21, не зачіпаючи суті постанови.

2. У пунктах 59, 64, 65, 66, 68, 70, 73 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 01.08.2023 у справі № 911/2646/21 правильно вважати посилання на Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І. Кондратова Судді Н. Губенко В. Студенець