Ухвала ККС ВС № 535/829/22

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 жовтня 2023 року м. Київ справа № 535/829/22 провадження № 51 - 3 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №535/829/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі-КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Дергачівського районного суду Харківської області до Приморського районного суду м. Одеси. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК (справа № 522/15011/23). Ухвалою Приморського районного суду від 19 липня 2023 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Так як обвинувачений ОСОБА_4 на даний момент перебуває в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та рахується за Приморським районним судом м. Одеси, прокурор просить передати кримінальне провадження (справа №535/829/22) до вказаного суду з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду. Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Як вбачається з матеріалів провадження, кримінальне провадження (справа №535/829/22) щодо ОСОБА_4 надійшло в провадження до Дергачівського районного суду Харківської області, яке було зареєстровано автоматизованою системою документообігу вказаного суду 25 січня 2023 року. Відповідно до інформації наданої Дергачівським районним судом Харківської області щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, наступне засідання призначене на 25 жовтня 2023 року, тобто судовий розгляд не розпочато. За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя. Прокурор, хоч і вказує у клопотанні, що передача вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд Приморського районного суду м. Одеси, за яким рахується обвинувачений, забезпечить оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження, проте воно не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, не вказано достатніх відомостей про те, що більшість учасників у цьому провадженні проживає на території, яка відноситься до юрисдикції саме Приморського районного суду м. Одеси. Також в клопотанні не зазначено будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Дергачівським районним судом Харківської області, яким не вичерпано усі передбачені законом засоби щодо організації та проведення судового розгляду. Так, за інформацією, яка міститься в клопотанні прокурора вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а згідно відповіді, наданої Дергачівським районним судом Харківської області - всі учасники у цьому кримінальному провадженні проживають у Харківському районі Харківської області. Отже, за наявними матеріалами провадження відсутні дані про те, що обвинувачений, більшість потерпілих або свідків, проживають у районі міста Одеси, який відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси, а тому відсутні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до цього суду. Також необхідно врахувати, що 02 січня 2023 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області. Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду від 05 січня 2023 року клопотання захисника ОСОБА_5 задоволено. Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 направлено для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області. Таким чином, оскільки питання визначення підсудності в межах юрисдикції різних апеляційних судів у цьому кримінальному провадженні вже вирішено Верховним Судом, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд постановив: Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №535/829/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3