Ухвала КАС ВС № 160/10130/23

УХВАЛА 11 жовтня 2023 року м. Київ справа №160/10130/23 касаційне провадження № К/990/32048/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Бившевої Л.І., суддів: Ханової Р.Ф., Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023 у справі №160/10130/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДГАЗ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 15.05.2023, залишеною без змін Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023, задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДГАЗ" про забезпечення позову у адміністративній справі №160/10130/23 та зупинено дію розпорядження Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №112-рл від 08.05.2023 про анулювання ліцензії ТОВ «НОРДГАЗ» (код ЄДРПОУ 41174573) реєстраційний номер 04220314202100011 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/10130/23. Не погоджуючись з рішеннями судів, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду та просить суд скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023. Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою. Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Суд першої інстанції, з мотивами якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшли висновку про обґрунтованість доводів позивача щодо існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі внаслідок стягнення з нього податкового боргу, факт наявності якого він оспорює у судовому порядку і розмір якого, принаймні, підлягає доказуванню у межах розгляду даної справи Таким чином, беручи до уваги встановлені обставини та враховуючи відсутність у Законі України "Про виконавче провадження" механізму зупинення виконання вказаної вимоги до ухвалення судового рішення по суті, колегія суддів погоджується з доводами суду першої інстанції щодо обґрунтованості заяви про забезпечення позову та відповідно до пункту 1 частини 2 статті 150, частини 1 статті 151 КАС України та задоволення її шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної вимоги. Оскільки зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2023. Надіслати копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. СуддіЛ.І. Бившева Р.Ф. Ханова І.А. Гончарова