Ухвала ККС ВС № 644/8582/21

УХВАЛА 10 жовтня 2023 року м. Київ справа № 644/8582/21 провадження № 51 - 6117 впс 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане від імені прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021221180000504 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальне провадження на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне. Кримінальний процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду належним чином оформлених документів (заяв, скарг, клопотань) в паперовій або електронній формі. Документ, який поданий до суду в паперовій формі, обов`язково має містити власноручний підпис особи, як обов`язковий реквізит документа. Однак, клопотання, що подане від імені прокурора ОСОБА_4 , яке надійшло на адресу Верховного Суду засобами поштового зв`язку 9 жовтня 2023 року, не містить власноручного підпису особи, яка його подала. Зазначене не дає можливості ідентифікувати особу, яка звернулася із клопотанням та унеможливлює його розгляд, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню. Керуючись статтями 34 КПК, Верховний Суд постановив: Клопотання, подане від імені прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021221180000504 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судівповернути особі, яка його подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3