Ухвала КЦС ВС № 754/18473/21

Ухвала 05 жовтня 2023 року м. Київ справа № 754/18473/21 провадження № 61-10324ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про догану, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури, в якому просила визнати наказ відповідача від 27 жовтня 2021 року № 266-ос про її звільнення незаконним, скасувати цей наказ і поновити її на посаді провідного інженера з охорони праці; визнати наказ відповідача від 27 жовтня 2021 № 265-ос про застосування дисциплінарного стягнення незаконним і скасувати цей наказ; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 648,04 грн за кожен день прогулу до вирішення справи; стягнути з відповідача на її користь 50 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди. Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено. ОСОБА_1 у липні 2023 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у вищевказаній справі. Разом із касаційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2023 року поновлено строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, зокрема доплати судового збору. У строк, визначений в ухвалі, заявником усунуто недоліки. Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на неврахування судами правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду: від 28 серпня 2020 року у справі № 646/7138/18, від 28 квітня 2021 року у справі № 755/14564/18, від 17 жовтня 2019 року у справі № 233/44/16-ц, від 16 січня 2018 року у справі № 235/1954/16-ц, від 06 березня 2019 року у справі № 450/1886/14-ц, від 22 липня 2022 року у справі № 569/18379/19, від 15 листопада 2021 року у справі № 212/9516/18, від 09 листопада 2021 року у справі № 235/5659/20, від 06 березня 2018 року у справі № 235/2284/17, від 08 червня 2021 року у справі № 285/4195/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Зазначає також, що судами прийнято судові рішення з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. Враховуючи, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про догану, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 травня 2023 року. Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 754/18473/21. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний О. В. Ступак