Ухвала КЦС ВС № 331/1255/17

У Х В А Л А 05 жовтня 2023 року м. Київ справа № 331/1255/17 провадження № 61-13535ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року в справі за позовом Запорізького комунального підприємства «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Запорізька міська рада, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: У лютому 2017 року Запорізьке комунальне підприємство «Запоріжелектротранс» (далі - Запорізьке КП «Запоріжелектротранс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - ТОВ «ФК «Форінт»), Запорізька міська рада, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, позовні вимоги Запорізького КП «Запоріжелектротранс» задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 виконати обов`язок в натурі шляхом виконання будівельно-монтажних робіт з переносу двох опор контактної мережі у зв`язку з проведеним будівництвом надбудови магазинів промислових товарів над підземним переходом на АДРЕСА_1 літ. А, Б) відповідно до розробленої підприємством проектної документації та за авторським та технічним наглядом підприємства «Запоріжелектротранс» у строк протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 13 вересня 2023 року ТОВ «ФК «Форінт» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року у справі № 522/1528/15, постановах Верховного Суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 910/12787/17, від 04 грудня 2019 року у справі № 910/15262/18, від 03 березня 2020 року у справі № 910/6091/19, від 20 вересня 2020 року у справі № 638/3792/20, від 15 лютого 2023 року у справі № 2-537/11, від 09 вересня 2021 року у справі № 916/4644/15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Крім того, заявник звернувся із клопотанням про зупинення дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року до закінчення перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для такого зупинення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 331/1255/17 за позовом Запорізького комунального підприємства «Запоріжелектротранс» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», Запорізька міська рада, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Вознесенівський відділ виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про зупинення дії рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 рокузадовольнити. Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 червня 2023 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 серпня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. М. Коротун А. Ю. Зайцев М. Є. Червинська