Постанова Одеський апеляційний суд № 522/11500/23

Номер провадження: 33/813/1676/23 Номер справи місцевого суду: 522/11500/23 Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю. Доповідач Заїкін А. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29.09.2023 року м. Одеса Єдиний унікальний номер судової справи: 522/11500/23 Номер провадження: 33/813/1676/23 Одеський апеляційний суд у складі: - головуючого судді - Заїкіна А.П., - за участю секретаря судового засідання Зєйналової А.Ф.к., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду Одеси від 06 липня 2023 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, встановив: Вищезазначеною постановою суду провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувану постанову суду та ухвалити нову постанову з врахуванням пояснень сторони потерпілих. Передати до прокуратури матеріали справи щодо кримінальної діяльності ОСОБА_2 .. Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту з таких підстав. Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 06.07.2023 року (а. с. 20-21). Апеляційну скаргу, в порушення вимог ст.294 КУпАП, було подано до суду 23.08.2023 року (а. с. 26-28), тобто з пропуском встановленого вищевказаною нормою десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови. В матеріалах справи міститься лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_3 .. З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не зверталась. На підставі викладеного, та враховуючи вимоги ст. 294 КУпАП, вищевказану апеляційну скаргу в частині оскарження постанови ОСОБА_1 необхідно повернути. При цьому вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє апелянта в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку. Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, постановив: Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 постанови Приморського районного суду Одеси від 06 липня 2023 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП повернути ОСОБА_1 . Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін