Ухвала ККС ВС № 537/2528/21

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 жовтня 2023 року м. Київ справа № 537/2528/21 провадження № 51-2419ск22 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2021 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2022 року, які постановлені в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170530000171, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого у тому АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Суть питання За вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Полтавський апеляційний суд ухвалою від 30 травня 2022 року залишив вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_4 без змін. Не погоджуючись із указаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, засуджений ОСОБА_4 звертався до Верховного Суду із касаційною скаргою, за наслідками розгляду якої касаційний суд постановив такі рішення: - ухвалою 17 серпня 2022 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків; - ухвалою 21 вересня 2022 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу засудженого разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки він не усунув недоліки своєї касаційної скарги, яку було залишено без руху; - ухвалою 03 жовтня 2022 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків; - ухвалою 16 січня 2023 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу засудженого разом з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки він не усунув недоліки своєї касаційної скарги, яку було залишено без руху. Однак засуджений, поза межами строку на касаційне оскарження, повторно звернувся з новою касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильно надану оцінку доказам, просить змінити рішення судів попередніх інстанцій стосовно нього і визнати його невинуватим. Крім того, у касаційній скарзі засуджений клопоче про поновлення йому строку на звернення до Верховного Суду, обґрунтовуючи таку вимогу поганим самопочуттям, тривалими переїздами та відсутністю паперу з ручкою. Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб, зокрема потерпілих, перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументи та їх обґрунтуванням. Порядок обчислення процесуальних строків визначено ст. 115 КПК України. За ч. 4 вказаної норми процесуального закону при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. Оскаржувана ухвала апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 була постановлена 30 травня 2022 року і вручена йому (згідно з інформацією, наданою працівником Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)», в якій засуджений перебуває на даний час) - 28 липня 2022 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для засудженого ОСОБА_4 було 31 жовтня 2022 року (з урахуванням вихідних днів). Однак у черговий раз засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції лише у 28 вересня 2023 року (згідно штемпелю на конверті), тобто після закінчення визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження. Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлено за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 27 березня 2019 року (справа № 127/17092/18), особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право. Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, у тому числі й строку на апеляційне оскарження, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об`єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) у межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово заявляв, що зацікавлена сторона зобов`язана проявляти особливу ретельність у захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів для ознайомлення з рухом справи (див., наприклад «Каракуця проти України»). Верховний Суд звертає увагу засудженого на тому, що передбачений КПК України строк на касаційне оскарження, а саме 3 місяці, є досить тривалим та достатнім для того, щоб навіть за наявності певних труднощів у особи вона могла вчасно подати касаційну скаргу (у разі її сумлінного ставлення до користування своїми процесуальними правами). У контексті цього кримінального провадження Верховний Суд звертає увагу на те, що засуджений мав можливість скористатися своїм правом на касаційне оскарження, зокрема, першу і другу скарги він подав в межах строку на касаційне оскарження. Проте, той факт, що засуджений таким своїм правом не скористався не створює належних підстав для поновлення йому строку на касаційне оскарження. З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що засуджений не навів переконливих доводів щодо наявності поважних причин пропуску ним строку на касаційне оскарження постановлених стосовно нього судових рішень, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку касаційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. Враховуючи викладене, Верховний Суд, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки засуджений подав її після закінчення строку касаційного оскарження, а з його клопотання не вбачається підстав для поновлення строку. На цих підставах Верховний Суд постановив: Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 листопада 2021 року та ухвали Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2022 року стосовно нього. Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3