LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС452/2555/21

від 05.10.2023 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаровський Роман Михайлович, про повернення судового зборузадовольнити.

Ухвала 05 жовтня 2023 року місто Київ справа № 452/2555/21 провадження № 61-9840ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаровський Роман Михайлович, про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Самбірської міської ради «Стоматологічна поліклініка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне некомерційне підприємство Самбірської міської ради «Стоматологічна поліклініка», про стягнення заборгованості за заробітною платою та компенсації, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаровський Р. М., на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року, відмовлено. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу. До матеріалів касаційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору від 03 липня 2023 року № 47169 на суму 1 960,00 грн. ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаровський Р. М., у липні 2023 року звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 960,00 грн за подання вказаної вище касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI). Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією про сплату судового збору від 03 липня 2023 року № 47169 на суму 1 960,00 грн підлягає поверненню заявниці. Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шаровський Роман Михайлович, про повернення судового зборузадовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 960,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 03 липня 2023 року № 47169 на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783. Копію ухвали та направити заявниці. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»