Ухвала КЦС ВС № 712/1894/23

Ухвала 05 жовтня 2023 року м. Київ справа № 712/1894/23 провадження № 61-13164ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень у вигляді догани та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, встановив: У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»), у якому просив суд: скасувати наказ від 30 листопада 2022 року № 9/с АТ «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани»; скасувати наказ від 16 лютого 2023 року № 75п АТ «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» «Про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення»; поновити ОСОБА_1 на посаді головного інженера управління адміністративно-господарської групи Кам`янського управління експлуатації Смілянського відділення АТ «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз»; стягнути з АТ «Оператор газорозподільчої системи «Черкасигаз» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 8 469, 72 грн; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10 000, 00 грн. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року, у задоволенні позову відмовлено. 31 серпня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Новіком В. І. засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору. Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 липня 2020 року в справі № 554/9493/17 та від 21 червня 2023 року в справі № 212/5018/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України); - судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 712/1894/23 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень у вигляді догани та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко