Ухвала КЦС ВС № 367/2005/23

Ухвала 03 жовтня 2023 року м. Київ справа № 367/2005/23 провадження № 61-12061св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , відповідач - Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради, розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року в складі судді Кухленко Д. С. про повернення позовної заяви та на постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року в складі колегії суддів Борисової О. В., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., ВСТАНОВИВ : У березні 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся з позовом до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради та просив встановити над неповнолітнім ОСОБА_2 піклування та призначити його піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 . Ухвалою від 27 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області позовну заяву визнав неподаною та повернув позивачу. Постановою від 22 червня 2023 року Київський апеляційний суд апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 залишив без задоволення, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 27 березня 2023 року без змін. 14 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження в справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради про встановлення та призначення опіки (піклування) над неповнолітнім призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук