Ухвала КАС ВС № 333/5327/22

УХВАЛА 02 жовтня 2023 року м. Київ справа №333/5327/22 адміністративне провадження №К/990/32280/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 333/5327/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, В С Т А Н О В И В : ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2023 року у справі №333/5327/22 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на підтвердження таких підстав. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2023 року у справі №333/5327/22. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2023 року у справі №333/5327/22. Не погоджуючись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 333/5327/22, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду. За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №333/5327/22 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки. Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає. Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2023 року у справі № 333/5327/22. Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали адміністративної справи №333/5327/22. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов , Судді Верховного Суду