LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС440/1363/22

від 02.10.2023 · Адміністративна
Резолютивна:Виправити описку у другому абзаці резолютивної частині ухвали Верховного Суду від 03.08.2023, шляхом вірного зазначення замість "Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір у розмірі 9924 грн. згідно з …

УХВАЛА 02 жовтня 2023 року м. Київ справа №440/1363/22 адміністративне провадження №К/990/21132/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03.08.2023 у справі № 440/1363/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Логістік" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі № 440/1363/22. Ухвалою Верховного Суду від 03.08.2023 повернуто судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі. Разом з тим, при складанні тексту вказаного рішення була допущена описка у другому абзаці резолютивної частині, а саме: невірно зазначено назву податкового органу. Відповідно до частини першої статті 253 КАС україни, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 03.08.2023, шляхом вірного зазначення назви податкового органу. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ: Виправити описку у другому абзаці резолютивної частині ухвали Верховного Суду від 03.08.2023, шляхом вірного зазначення замість "Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві судовий збір у розмірі 9924 грн. згідно з платіжним дорученням № 3201 від 23.06.2023" зазначити "Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області судовий збір у розмірі 9924 грн. згідно з платіжним дорученням № 3201 від 23.06.2023". Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... В.П. Юрченко, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»