Ухвала КЦС ВС № 333/1762/22

Ухвала 28 вересня 2023 року м. Київ справа № 333/1762/22 провадження № 61-8172ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 березня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У травні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року, позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Здійснено поділ спільного набутого під час шлюбу майна подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь до ОСОБА_1 суму вартості частини велосипеду гірського AVALANCHE 29 COMP (серійний номер: рама НОМЕР_1) у розмірі 8 221,50 грн. Відмовлено у частині визнання приміщення-комори № 5, яке розташоване у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та здійснення його розподілу шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на частину цього приміщення-комори. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 28 липня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 березня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2023 року зменшено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , розмір судового збору за подачу касаційної скарги до 3 102,38 грн, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема заявнику запропоновано надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого (яких) подається касаційна скарга, та копії уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи. 28 серпня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги. Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 20 вересня 2023 року № 1162/0/226-23 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 на підставі службової записки судді Сердюка В. В. призначено повторний автоматизований розподіл судових справ за касаційними провадженнями № 61-11640ск23, 61-10735ск23, 61-11471ск23, 61-11289ск23, 61-9172ск23, 61-12163ск23, 61-8875ск23, 61-11708ск23, 61-11930ск23, 61-8172ск23. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 20 вересня 2023 року справу призначено судді-доповідачеві Сердюку В. В., судді, які входять до складу колегії: Ігнатенко В. М., Фаловська І. М. За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В уточненій редакції касаційної скарги заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що про відсутність висновку Верховного Суду щодо визначення часток кожного з подружжя, за наявності безоплатного відступлення права вимоги за договором позики одним з подружжя на користь іншого, у період шлюбу, якщо грошові кошти, які були предметом відступленого права вимоги, були використані для придбання нерухомого майна в період шлюбу. Також заявник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу). Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 14 березня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 червня 2023 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Сердюк В. М. Ігнатенко І. М. Фаловська