LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС753/22233/21

від 26.09.2023 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни, на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 26 жовтня 2023 …

Ухвала 28 вересня 2023 року м. Київ справа № 753/22233/21 провадження № 61-13392ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни, на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, ВСТАНОВИВ: У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір В. Д., на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, сформована через систему «Електронний суд». У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги є 20 вересня 2023 року (повний текст постанови складено 21 серпня 2023 року), суд вважає, що представник ОСОБА_1 - адвокат Кушнір В. Д., подавши цю касаційну скаргу 20 вересня 2023 року, не пропустила строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення. Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявницею порушено вимоги пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України. Касаційна скарга містить квитанцію про сплату судового збору від 20 вересня 2023 року № 9626-8680-0919-5690 у розмірі 1 452,80 грн. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 2 270,00 грн. Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. З огляду на те, що заявник оскаржує судові рішення в частині вимог немайнового характеру щодо виселення чотирьох відповідачів, за подачу касаційної скарги заявнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 7 264,00 грн (2 270*0,4*4)*200%). Верховний Суд, визначаючи розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі в частині оскарження судового рішення про виселення відповідачів із житлового приміщення (квартири) керувався висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) щодо виселення фізичних осіб із житлового приміщення. У зазначеній справі суд касаційної інстанції сформулював висновок, що при тлумаченні термінопоняття «вимога» у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо. З огляду на те, що заявницею сплачено судовий збір у розмірі 1 452,80 грн (2 270*0,4*200%*0,8), враховуючи, що до касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, їй слід доплатити, з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 4 358,40 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 390, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кушнір Валерії Дмитрівни, на постанову Київського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 26 жовтня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»