Постанова Дніпровський апеляційний суд № 204/10464/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/6855/23 Справа № 204/10464/22 Головуючий у першій інстанції: Приваліхіної А.І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 29 серпня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого - Красвітної Т.П., суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., за участю секретаря Сахарова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,- ВСТАНОВИЛА: У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Вугледарського районного суду Донецької області від 21 лютого 2012 року по справі №0509/61/2012, стягнуто з нього аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви 18 січня 2012 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України. Вважає стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини таким що не відповідає розміру передбаченому законодавством та підлягає зменшенню з тих підстав, що в нього значно погіршився матеріальний стан. Так, зазначає, що він повторно зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , в якому у нього народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом Маньківського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2022 року у справі №701/484/22 з нього стягнуто аліменти на утримання сина від другого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 10 серпня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття. Нині ним укладено третій шлюб, зі ОСОБА_7 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина - ОСОБА_8 та, яка наразі перебуває у відпустці по вагітності та пологах. Тобто фактично станом на даний час з нього стягуються аліменти на утримання двох дітей від різних шлюбів, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів (заробітку) на кожного, щомісячно, що становить разом 1/2 частина всіх його видів доходів (заробітку). При цьому вказує на те, що його дохід в період з січня по серпень 2022 року сумарно становив 119140,56 (середній дохід на місяць - 14892,57), а дохід його дружини за період з березня по липень 2022 року сумарно становить 73354,71 грн (середня заробітна плата на місяць - 14670,94). Однак, на даний час його дружина перебуває на тривалому лікарняному у зв`язку з вагітністю та пологами, тому вона позбавлена можливості працювати та отримувати заробіток. Вказане призводить до зменшення середньомісячного доходу сім`ї до 14892,00 гривень на місяць, які отримує позивач, а оскільки з нього стягується 1/2 частина всього його заробітку, то на утримання його сім`ї, яка складається з двох дорослих осіб та однієї дитини, залишається всього 7446,00 гривень. Вважає, що даний факт свідчить про значне погіршення його матеріального стану та ставить його у скрутне матеріальне становище. Тому, уточнивши свої позовні вимоги, позивач просив зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 21 лютого 2012 року по справі №0509/61/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття; відкликати попередній виконавчий лист з виконання. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишено без задоволення. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином. Відповідачка ОСОБА_3 повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення місцевого суду з ухваленням нового судового рішення, виходячи з наступного. Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 червня 2011 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №75 (а.с. 13). Рішенням Вугледарського районного суду Донецької області від 21 лютого 2012 року у справі №0509/61/2012 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви 18.01.2012 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 кошти (аліменти) на її утримання, в розмірі частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви - 18.01.2012 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. (сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок). (а.с. 14-16). 04 серпня 2022 року державним виконавцем Вугледарського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управляння юстиції (м. Харків) Івасіковою Т.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_7 з примусового виконання виконавчого листа №0509/61/2012 від 21 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, розпочинаючи з моменту подачі позовної заяви 18 січня 2012 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві, у ОСОБА_1 від іншого шлюбу є син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 18). 11 серпня 2022 року Маньківським районним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі №701/484/22 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 10 серпня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20). 19 серпня 2022 року державним виконавцем Маньківського районного відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гребенюк Л.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_6 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з 10 серпня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 21-22). ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 , у шлюбі з ОСОБА_7 народилася донька (третя дитина) - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12 жовтня 2022 року (а.с. 32). Згідно довідки про доходи №876 від 02.09.2022, ОСОБА_1 працює у Агрофірмі "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю; з липня 2022 року по серпень 2022 року його дохід склав 21039,07 грн. Загальна сума доходу за період з липня 2022 року по серпень 2022 року без урахування аліментів становить 13700,92 грн. (а.с. 31). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми доходів та утримання податків №2319-22-01095 від 12 вересня 2022 року, дохід позивача за період з січня 2022 року по червень 2022 року склав 98101,50 грн. (а.с. 30). Отже, середній дохід позивача на місяця, за вказаний вище період, становить близько 14892,57 грн. Частиною 2 ст. 150 СК України передбачено, що, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (ч.3 ст.181 СК України). Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, зокрема, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши, що після сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у позивача народилось ще двоє дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановивши, що усі діти перебувають на утриманні позивача; приймаючи до уваги, що збільшення кількості дітей об"єктивно зумовлює збільшення витрат позивача, що свідчить про зміну його майнового стану на гірше; приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_1 постійного місця роботи, регулярних і стабільних щомісячних доходів, стан здоров`я позивача, який є задовільним; враховуючи, що позивач не заперечує свого обов`язку утримувати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- колегія дійшла висновку про наявність підстав для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 21 лютого 2012 року у справі №0509/61/2012 (2/0509/236/20), стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили судовим рішенням, до повноліття дитини. Самий лише висновок місцевого суду, що звернення позивача з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання однієї дитини, призводить до різного матеріального забезпечення кожного із трьох дітей, - не є підставою для відмови у задоволенні такого позову. Позивач не позбавлений можливості у інших судових провадженнях заявляти вимоги щодо зміни аліментів на утримання кожної дитини. Так, згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, у провадженні Дарницького районного суду перебувала справа №701/734/22; ухвалою Дарницького районного суду від 18.01.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_10 про зменшення розміру аліментів - повернуто позивачу. Також, суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги, що позивач має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 24.02.2022 №7116-7000998831 про взяття на облік (а.с. 12). З урахуванням викладеного, колегія дійшла висновку, що, відповідно до положень ст. 192 СК України, наявні підстави для зміни присуджених рішенням суду аліментів. Таким чином, враховуючи вимоги ст. 192 СК, якими передбачено можливість зміни розміру аліментів у зв`язку із зміною в матеріальному чи сімейному стані, а в даному випадку позивачем доведено існування такої підстави, оскільки після народження дітей в нього відбулись зміни в сімейному та матеріального стані, що є достатньою самостійною підставою для зміни визначених судовим рішенням розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника. Разом з тим, позовна вимога в частині обмеження максимального розміру аліментів десятьма прожитковими мінімумами для дитини відповідного віку, враховуючи наведені вище обставини та звернення позивача до суду з позовом у порядку позовного провадження, - задоволенню не підлягає. Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням наведеного, колегія дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, оскаржуване рішення необхідно скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково. Заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2023 року - скасувати та ухвалити нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково. Змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 21 лютого 2012 року у справі №0509/61/2012 (2/0509/236/20); стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили судовим рішенням, до повноліття дитини. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. Головуючий Т.П. Красвітна Судді І.А. Єлізаренко О.В. Свистунова