Ухвала КАС ВС № 380/8619/21

УХВАЛА 26 вересня 2023 року м. Київ справа №380/8619/21 адміністративне провадження № К/990/31033/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Мартинюк Н.М., суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №380/8619/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення, - ВСТАНОВИВ: В травні 2021 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просив суд: - визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не врахування січня 2008 року, як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) при нарахуванні індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 1 грудня 2015 року до 1 жовтня 2017 року; - зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та доплату та виплату індексації грошового забезпечення за період з 1 грудня 2015 року до 1 жовтня 2017 року в сумі: 65 523,53 грн, із застосуванням січня 2008 року як місяця за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця). Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року, позов задоволено частково: - визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1 грудня 2015 року до 1 жовтня 2017 року; - зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити позивачці індексацію грошового забезпечення за період з 1 грудня 2015 року до 1 жовтня 2017 року. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її засобами поштового зв`язку 6 вересня 2023 року. У своїй касаційній скарзі скаржник просить рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №380/8619/21 скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам КАС України Судом встановлено таке. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження. Відповідно до частини 5 статті 333 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1, який діє як суб`єкт владних повноважень, порушує питання про касаційний перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №380/8619/21, тоді як з касаційною скаргою відповідач звернувся 6 вересня 2023 року, тобто після спливу одного року з дня складення повного тексту цього судового рішення. Доводи касаційної скарги не містять посилання на наявність обставин, за яких у відповідності до положень частини 5 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції не може відмовити у відкритті касаційного провадження. Отже у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити, оскільки вона подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2022 року у справі №380/8619/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. …………………………… …………………………… …………………………… Н.М. Мартинюк А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко, Судді Верховного Суду