Постанова Хмельницький апеляційний суд № 686/16337/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 вересня 2023 року м. Хмельницький Справа № 686/16337/23 Провадження № 33/4820/485/23 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Барчук В.М., з участю секретаря Забєліної І.А., захисника Флиса В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому апеляційну скаргу адвоката Флиса Василя Володимировича в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2023 року, в с т а н о в и в: Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 грн 80 коп. За постановою суду, 14.06.2023 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Кам`янецька, 117, керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат тесту позитивний - 1.78 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9(а) ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Не погоджуючись з постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2023 року адвокат Флис В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду; скасувати постанову суду та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. До початку розгляду справи про адміністративне правопорушення, адвокат Флис В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з посиланням на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. Дослідивши клопотання та матеріали справи, вважаю, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. У Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суддя вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві. Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії військового квитка ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом. Згідно посвідчення про відрядження в/ч НОМЕР_2 від 29.06.2023 старший сержант ОСОБА_1 відряджений до району виконання завдань з 29.06.2023 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29.06.2023 №160. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому апеляційне провадження по справі слід зупинити. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,- п о с т а н о в и в : Зупинити судове провадження у справі № 686/16337/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на період проходження військової служби за призовом під час мобілізації. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Хмельницького апеляційного суду Володимир Барчук