Ухвала КГС ВС № 910/18566/21

УХВАЛА 21 вересня 2023 року м. Київ cправа № 910/18566/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д. розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва у складі судді: Шкурдова Л.М. від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Демидова А.М., Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. від 14.02.2023 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Кабінет Міністрів України за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національний Банк України про припинення зобов`язання,- ВСТАНОВИВ: Державна іпотечна установа (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - Відповідач) про визнання припиненим з 23 червня 2020 зобов`язання Позивача перед Відповідачем щодо сплати відсоткового доходу за 13-й відсотковий період за іменними відсотковими облігаціями з додатковим забезпеченням в бездокументарній формі серії "С3", міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (ISIN) UA 4000178453, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013, у кількості 2 700 штук. Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023, у позові відмовлено. Відмовляючи у задоволенні позову, суди дійшли висновку про відсутність підстав для визнання припиненим вказаного зобов`язання. 21 червня 2023 року Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023. За змістом касаційної скарги Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2023 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України) підставами касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 287 ГПК України Позивач визначив: - пункт 3: відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 607 Цивільного кодексу України у взаємозв`язку з частиною 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та пункту 8 частини 2 статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції станом на 28.04.2020, в контексті спірних правовідносин, а також порушення норм процесуального права, а саме статті 86, 236, 237 ГПК України. З огляду на зміст касаційної скарги Позивача, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/18566/21 з підстав, передбачених лише пунктом 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. Верховний Суд не приймає до уваги посилання Позивача на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що Позивач не зазначив чітко норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, дату прийняття відповідного судового рішення та номер справи. Крім того, не зазначив сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці. Частиною другою статті 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Верховний Суд, розглянувши зазначене клопотання, дійшов висновку про його задоволення на підставі частини другої статті 288 ГПК України, оскільки оскаржувану постанову Позивач отримав 29 травня 2023 року та звернувся з касаційною скаргою у двадцятиденний строк із зазначеної дати. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі. Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної іпотечної установи про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

2. Поновити Державній іпотечній установі строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі №910/18566/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі №910/18566/21 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2023.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2023 року о 14:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу №910/18566/21.

7. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 12 жовтня 2023 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуюча Г. Вронська Судді Н. Губенко І. Кондратова