Постанова Тернопільський апеляційний суд № 601/2287/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 601/2287/23Головуючий у 1-й інстанції Шульгач Н.М. Провадження № 33/817/495/23 Доповідач - Сарновський В.Я. Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 22 вересня 2023 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Зембри Є.Й. на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року,- В С Т А Н О В И В : Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 536 гривень 80 копійок. 18 вересня 2023 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Зембра Є.Й. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року. Ознайомившись з поданою скаргою та матеріалами справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з таких міркувань. Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Отже, початок перебігу строку оскарження постанови судді у справах про адміністративні правопорушення закон пов`язує виключно з датою її винесення. Інших положень щодо обчислення строків апеляційного оскарження постанови судді Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить, в тому числі не передбачає випадків коли такі строки зупиняються, продовжуються чи їх закінчення переноситься на інший день. Як вбачається з матеріалів справи, постанову судді винесено 28 серпня 2023 року. Апеляційна скарга подана 18 вересня 2023 року, тобто більше ніж через 10 днів після винесення постанови. Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, що визначений ч.2 ст.294 КУпАП, згідно якої пропущений строк оскарження може бути поновлений за лише клопотанням особи. Враховуючи вказані вимоги КУпАП і закріплені у ст.ст.7,9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" засади безсторонності та неупередженості судового розгляду апеляційний суд не вправі вирішувати це питання з власної ініціативи. В апеляційній скарзі захисника ОСОБА_1 - адвоката Зембри Є.Й. відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому згідно ч.2 ст.294 КУпАП його апеляційна скарга підлягає поверненню. На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Зембри Є.Й. на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2023 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя