LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4854400/5967/21

від 19.09.2023 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 р. у справі № 400/5967/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного ОСОБА_2 …

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И (скорочене судове рішення) 19 вересня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/5967/21 Перша інстанція: суддя Устинов І. А., П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шляхтицького О.І., суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д., секретар Цибульська Ю.М., за участю представника позивача адвоката Порхун В. М., представника третьої особи адвоката Ляшковіт Т. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 р. у справі № 400/5967/21 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов від 08.07.2021, від 09.07.2021 ВП № 65253065, Керуючись статтями 308, 309, 315, 321, 322, 325 КАС України, ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2023 р. у справі № 400/5967/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного ОСОБА_2 відмовити. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України. Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький Судді С.Д. Домусчі Г.В. Семенюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»