Ухвала КЦС ВС № 522/16318/17
від 05.09.2023 · ЦивільнаУ х в а л а 05 вересня 2023 року м. Київ справа № 522/16318/17 провадження № 61-11335ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М., розглянувши клопотання Одеської обласної прокуратури про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, Приморського районного суду м. Одеси про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, В с т а н о в и в: 28 липня 2023 року Одеська обласна прокуратура (далі - заявник) надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року. У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року змінити, зменшивши розмір відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року касаційну скаргу заявника на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 червня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. 04 вересня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання заявника про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги. В обґрунтування клопотання заявник вказав про неможливість сплати судового збору у встановлений судом строк, посилаючись на те, що Одеська обласна прокуратура здійснює свою фінансово-господарську діяльність відповідно до вимог бюджетного законодавства і основним документом є затверджений Офісом Генерального прокурора кошторис доходів та видатків на відповідний бюджетний рік. Кошторисом доходів і видатків Одеської обласної прокуратури на 2023 рік по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» передбачено органам обласної прокуратури, серед іншого, грошові кошти на сплату судового збору. У зв`язку із впровадженням воєнного стану в країні, фінансування всіх видатків здійснюється не у повному обсязі, в тому числі і по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», з якого здійснюється сплати судового збору. Оскільки фінансування органів прокуратури здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету, які наразі не надійшли на рахунок заявника, тому наявна об`єктивна неможливість сплати судового збору за подачу касаційної скарги у цій справі у строк, встановлений ухвалою суду від 14 серпня 2023 року. Тому просив продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Верховний Суд, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, з огляду на обставини викладені у клопотанні, вбачає наявність підстав для продовження Одеській обласній прокуратурі встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 серпня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, У х в а л и в: Продовжити Одеській обласній прокуратурі встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 серпня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: В. М. Ігнатенко