LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала ККС ВС159/1389/22

від 18.09.2023 · Кримінальна

Ухвала іменем України 18 вересня 2023 року м. Київ справа № 159/1389/22 провадження № 51-3541 зр23 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 серпня 2023 року, в с т а н о в и в: Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 оскаржив у касаційному поряду ухвалені щодо нього судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 427, 436, 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), з наданням строку для усунення недоліків. Оскільки засуджений не усунув зазначені недоліки, ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК. У поданій заяві засуджений ОСОБА_4 просить роз`яснити судове рішення від 08 серпня 2023 року, посилаючись на його незрозумілість. Положенням ч. 4 ст. 441 КПК визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Разом із тим, виходячи із системного тлумачення положень ст. 380 КПК, роз`яснено може бути рішення, постановлене по суті кримінального провадження. Проте ухвалу від 08 серпня 2023 року до таких рішень законом не віднесено, вона стосується виключно процедурного питання - руху касаційної скарги засудженого. У цьому випадку положення, вказані у ст. 380 КПК застосовуватися не можуть. З огляду на викладене, заява засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд по с т а н о в и в: Заяву про роз`яснення ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 серпня 2023 року повернути засудженому ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»