Ухвала КЦС ВС № 405/2762/21

Ухвала 18 вересня 2023 року м. Київ справа № 405/2762/21 провадження № 61-13441ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою поданою адвокатом Паіциком Олегом Васильовичем, як представником ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Кіровоградської обласної прокуратури, Кропивницької окружної прокуратури, Головного управління Національної поліції про відшкодування майнової і моральної шкоди, заданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури, ВСТАНОВИВ: 07 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку Паіцика О. В. , діючи як представник ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року у цивільній справі № 405/2762/21. Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України). Однак документів, які б підтверджували повноваження адвоката Паіцика О. В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Верховному Суді, до касаційної скарги не додано. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу подану адвокатом Паіциком Олегом Васильовичем, як представником ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 21 червня 2023 року у цивільній справі № 405/2762/21 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а особі якою подана скарга також додані до скарги матеріали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович