Ухвала КЦС ВС № 545/1593/20

Ухвала 15 вересня 2023 року м. Київ справа № 545/1593/20 провадження № 61-7812ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Максима Івановича на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, розірвання кредитного договору та перерахунок заборгованості та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака М. І. на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Копію вказаної ухвали у червні та повторно у липні 2023 року направлено на поштові адреси ОСОБА_1 та адвоката Щербака М. І., вказані у касаційній скарзі. Поштове відправлення, надіслане у червні 2023 року на адресу представника Щербака М. І. , повернулося до Верховного Суду з довідкою поштового відділення АТ «Укрпошта» «причина повернення: за закінченням терміну зберігання». Відповідно до частини першої статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Разом з цим, вказану ухвалу, надіслану повторно у липні 2023 року, отримано представником Щербаковим М. І 15 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах касаційного провадження. Інформація про отримання ухвали ОСОБА_1 в матеріалах касаційного провадження відсутня. Разом з тим, зі змісту частини п`ятої статті 130 ЦПК України вбачається, що вручення ухвали представникові учасника справи вважається врученням ухвали і цьому учаснику. Станом на 15 вересня 2023 року заявником не було подано жодних матеріалів для усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2023 року. Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, наявні підстави для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Щербака Максима Івановича на постанову Полтавського апеляційного суду від 04 квітня 2023 року вважати неподаною і повернути заявнику. Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Н. Ю. Сакара