Ухвала КГС ВС № 916/3232/22

УХВАЛА 14 вересня 2023 року м. Київ cправа № 916/3232/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛЮКСЕМБУРГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 (головуючий Принцевська Н.М., судді Діброва Г.І., Ярош А.І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 (суддя - Сулімовська М.Б.) у справі №916/3232/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛЮКСЕМБУРГ" про стягнення 1 441 086,19 грн, ВСТАНОВИВ: 25.07.2023 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛЮКСЕМБУРГ" (далі - ОСББ "ЖК ЛЮКСЕМБУРГ") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 у справі №916/3232/22 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 у справі №916/3232/22 касаційну скаргу ОСББ "ЖК ЛЮКСЕМБУРГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити уточнену касаційну скаргу, в якій скаржник має зазначити відомості щодо всіх учасників справи у справі №916/3232/22 та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підстави (підстав) у спосіб, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України. 31.08.2023 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.08.2023 у справі №916/3232/22 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 14.08.2023 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання. Згідно з доданими до касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги копіями описів вкладення у цінний лист від 25.07.2023, 31.08.2023 копія касаційної скарги та копія заяви про усунення недоліків касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ». Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України. За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в уточненій касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Крім того, ОСББ "ЖК ЛЮКСЕМБУРГ" у касаційній скарзі заявляє клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що: постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.П. від 20.07.2023 відкрито виконавче провадження ВП №72308404 зі стягнення з ОСББ «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-ГАЗ», у тому числі, пені у сумі 133 205, 48 грн; у разі задоволення касаційної скарги, якщо на той час рішення в частині стягнення пені буде виконано, то виконати рішення суду касаційної інстанції буде складніше та його виконання призведе до додаткових витрат з повернення стягнутих грошових коштів, які є вкрай необхідними для самозабезпечення співвласників багатоквартирного будинку. Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи питання про зупинення дії або виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. З огляду на зазначене, колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 у справі №916/3232/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛЮКСЕМБУРГ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 у справі №916/3232/22. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 листопада 2023 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209. 3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою. 4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість. 5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 09.11.2023. 6.Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК ЛЮКСЕМБУРГ" про зупинення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 у справі №916/3232/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. 7.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/3232/22. 8.Копію ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду. 9.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді О.М. Баранець Н.М. Губенко До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; - за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд». Касаційний господарський суд