Ухвала КЦС ВС № 521/9826/21

Ухвала 12 вересня 2023 року м. Київ справа № 521/9826/21 провадження № 61-12958 ск 23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ:

1. У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь грошові кошти у розмірі 616 142,25 грн

2. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 616 142,25 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

3. У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

4. Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. У серпні 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 521/9826/21.

6. Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

7. Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року у справі № 521/9826/21необхідно відмовити, оскільки ухвалою від 14 серпня 2023 року Верховний Суд уже відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення.

8. Крім цього, Верховний Суд звертає увагу на те, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

9. За таких обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 389-392 ЦПК України. Керуючись статтями 2, 260, 261, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

2. Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді /підпис/ В. В. Пророк /підпис/ І. В. Литвиненко /підпис/ Є. В. Петров