Ухвала КЦС ВС № 361/9386/21

Ухвала 06 вересня 2023 року м. Київ справа № 361/9386/21 провадження № 61-12289ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та її адвоката Марчак Олени Вікторівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок незаконного кримінального переслідування, ВСТАНОВИВ : 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 та її адвокат Марчак О. В. подали до Верховного Суду касаційні скарги на вказані судові рішення. Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 та її адвокат Марчак О. В. не пропустили, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 21 липня 2023 року. У касаційних скаргах ОСОБА_1 та її адвокат Марчак О. В. зазначають, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 24 липня 2023 року в справі № 766/5551/17, яка прийнята пізніше оскаржуваної постанови апеляційного суду, що виключає можливість її застосування апеляційним судом 05 липня 2023 року, а тому в цій частині касаційна скарга підлягає поверненню. За таких обставин касаційна скарга в частині посилання на не застосування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 24 липня 2023 року в справі № 766/5551/17 як на підставу касаційного оскарження підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини четвертої статті 393 ЦПК України. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України). У касаційних скаргах ОСОБА_1 та її адвокат Марчак О. В. також зазначають, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року в справі № 686/23731/15-ц, від 20 листопада 2018 року в справі № 5023/10655/11, від 21 серпня 2019 року в справі № 761/35803/16-ц, від 18 грудня 2019 року в справі № 688/2479/16-ц, від 25 березня 2020 року в справі № 641/8857/17, від 08 лютого 2022 року в справі № 201/10234/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір». З огляду на викладене, касаційна скарга в частині посилання на пункт 1 частини другої статтті 389 ЦПК України подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційні скарги ОСОБА_1 та її адвоката Марчак Олени Вікторівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року в частині посилання на постанову Верховного Суду від від 24 липня 2023 року в справі № 766/5551/17 повернути особам, які їх подали. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та її адвоката Марчак Олени Вікторівни на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2022 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2023 року в частині посилання на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області справу № 361/9386/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок незаконного кримінального переслідування. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук