Ухвала КАС ВС № 520/14022/19

УХВАЛА 12 вересня 2023 року м. Київ справа №520/14022/19 адміністративне провадження №К/9901/19119/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім «Павловський» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанов, У С Т А Н О В И В : У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговельний дім «Павловський» (далі - ТОВ ТД «Павловський» або позивач) звернулося до суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (далі - відповідач), у якому просило визнати протиправними і скасувати постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 03.12.2019 щодо накладення штрафу у розмірі 105100 грн; від 03.12.2019 щодо накладення штрафу у розмірі 75672 грн; від 03.12.2019 щодо накладення штрафу у розмірі 84080 грн. Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 16.03.2020 позов задовольнив. Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 07.07.2020 скасував рішення місцевого суду і ухвалив нову постанову про відмову у задоволенні позову. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 відкрито касаційне провадження у справі. За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Позивачем у справі заявлено клопотання про розгляд справи за його участі. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку з чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні. Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд У Х В А Л И В : Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за його участі. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 13 вересня 2023 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С. М. Чиркін