Ухвала КАС ВС № 140/5547/22

УХВАЛА про повернення касаційної скарги 11 вересня 2023 року м. Київ справа №140/5547/22 адміністративне провадження № К/990/22571/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Коваленко Н.В., суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В: Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.02.2023, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії, основних видів грошового забезпечення за період з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100% сум підвищення пенсії та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100%, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії та зобов`язання здійснити нарахування та доплату пенсії, основних видів грошового забезпечення з 01.04.2019 по 03.09.2019 в розмірі 100% сум підвищення пенсії та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 100%, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, визнання протиправними дій щодо відмови за заявою від 21.06.2022 здійснити нарахування та доплату пенсії за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії та зобов`язання здійснити нарахування та доплату пенсії за період з 01.04.2019 по 31.12.2019 в розмірі 74% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії закрито. Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 10.07.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору. Ухвалу Верховного Суду від 10.07.2023 засобами поштового зв`язку було надіслано ОСОБА_1 на поштову адресу: АДРЕСА_1 , та отримано ним 22.07.2023, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 11.09.2023 вимоги ухвали Верховного Суду від 10.07.2023 скаржником не виконано. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк. Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в межах установленого судом строку не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 10.07.2023 про залишення касаційної скарги без руху, касаційну скаргу слід повернути. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 13.02.2023 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя А.Ю. Бучик Суддя А.І. Рибачук