Ухвала ККС ВС № 589/5015/19

Ухвала Іменем України 11 вересня 2023 року м. Київ справа № 589/5015/19 провадження № 51-3786 впс 21 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року за № 12019200110001515, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2020 року, з Сумського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. Суть питання та встановлені судом обставини До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області в порядку ст. 34 КПК України. Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вказаною апеляційною скаргою. Мотиви Суду Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. Частиною 3 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Як вбачається зі змісту подання, до Сумського апеляційного суду з Верховного Суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , разом із постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року. Вказаною постановою Верховного Суду касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, та захисника ОСОБА_5 задоволено частково, а ухвалу Сумського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, якою вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Однак, під час автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для розгляду вказаного провадження виявилося неможливим через відсутність достатньої кількості суддів, оскільки у Сумському апеляційному суді працює лише четверо суддів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . При цьому двоє з них ( ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ) не мають права брати участь у даному провадженні, у зв`язку з тим, що вони вже брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, що відповідно до положень ч. 3 ст. 76 КК України виключає їх участь у розгляді поточної справи. Оскільки неможливо утворити склад суду та розглянути матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 в суді апеляційної інстанції, Суд, керуючись статтями 32, 34 КПК України, вважає за необхідне подання Сумського апеляційного суду задовольнити, а вказані матеріали - направити до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Полтавського апеляційного суду. З цих підстав Суд постановив: Подання Сумського апеляційного суду задовольнити. Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2019 року за № 12019200110001515, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2020 року, направити з Сумського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду для розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_3