Ухвала КГС ВС № 910/18376/20(918/961/22)

УХВАЛА 07 вересня 2023 року м. Київ cправа № 910/18376/20(918/961/22) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г., за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В., представників учасників справи: позивача - не з`явився, відповідача - Щербак Є.М., третьої особи -1 - не з`явився, третьої особи -2 - Білоус Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 (колегія суддів у складі: Юрчук М.І. - головуючий, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.) та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 (суддя Торчинюк В.Г.) у справі № 910/18376/20(918/961/22) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" про визнання недійсним договору у межах справи №910/18376/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПОГЕЙ" про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верхового Суду від 14.08.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 у справі № 910/18376/20 (918/961/22), призначено її розгляд на 07.09.2023 об 11:30. У зв`язку з обранням судді Банаська О.О. суддею Великої Палати Верховного Суду відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2023 № 12, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18376/20 (918/961/22) визначено колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023. Ухвалою Верхового Суду від 29.08.2023 колегію суддів у складі: Картере В.І. (головуючий), Огороднік К.М., Пєсков В.Г. прийнято справу № 910/18376/20 (918/961/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 до провадження; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку. До Верховного суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про відкладення розгляду справи, в якому останній посилається на неможливість прибути у судове засідання у визначені дату і час. Верховний Суд зазначає, що за положеннями ст. 129 Конституції України, ст. 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду його позову, не є підставою для відкладення розгляду справи. Із врахуванням наведеного вище, Верховний Суд дійшов висновку про відхилення клопотання арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича про відкладення розгляду справи. Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Разом з тим, заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи № 910/18376/20 (918/961/22). Керуючись статтями 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/18376/20 (918/961/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 та рішення Господарського суду Рівненської області від 11.04.2023 до 14 вересня 2023 року о 12:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді К. Огороднік В. Пєсков