Ухвала ККС ВС № 686/18209/20

Ухвала Іменем України 05 вересня 2023 року м. Київ справа № 686/18209/20 провадження № 51-4112 км 22 розгляд № 51-4112 ск 22 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, встановив: За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 135 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 10 листопада 2022 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2022 року в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 135 КК України та призначення йому покарання за вказаний злочин скасував. Виключив із вироку посилання про призначення покарання за ст. 70 КК України. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, звільнив ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України кримінальне провадження в цій частині закрив. Постановою колегії суддів першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2023 року касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 та його захисника задоволено частково, ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 листопада 2022 року скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 15 серпня 2023 року доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 травня 2022 року стосовно ОСОБА_5 повернув. У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року. Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом. Як убачається зі змісту касаційної скарги та копії судового рішення, ухвала Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, якою повернуто захиснику його доповнення до апеляційної скарги не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку. Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження. На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд постановив: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3