Ухвала КЦС ВС № 463/3782/15-ц

Ухвала 07 вересня 2023 року м. Київ справа № 463/3782/15-ц провадження № 61-12097 ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник акціонерне товариство «Сенс Банк») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, ВСТАНОВИВ: Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 29 серпня 2008 року № 600/02.1-7-654, яка становить 1 828 528,54 грн, звернуто стягнення на передане в іпотеку ПАТ «УкрСоцбанк» нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті позову відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року рішення Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року скасовано в частині задоволення позову та ухвалено нове в цій частині про відмову в позові. В решті рішення суду залишено без змін. До Верховного Суду10 серпня 2023 рокуАТ «Сенс Банк» подало касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Щодо строків касаційного оскарження У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складений 10 липня 2023 року та оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19 липня 2023 року, однакне був надісланий на поштову чи електронну адресу банку. З огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений 10 липня 2023 року, клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Щодо сплати судового збору У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Спір виник з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, яка виникла станом на 08 липня 2015 року у розмірі 1 828 528,54 грн, що свідчить про майновий характер спору відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року (справа № 907/9/17, провадження № 12-76гс18) та виселення відповідача з іпотечної квартири. Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. Оскільки позивач, звертаючись з позовом в 2015 році, визначив, що до грошових вимог, які підлягають задоволенню за рахунок звернення стягнення на іпотечне майно, належить сума боргу за кредитним договором у розмірі 1 828 528,54 грн, тому ця сума є ціною позову. Враховуючи, що заявник оспорює судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на іпотечне майно, судовий збір за подання до суду касаційної скарги у цій справі становить 7 308,00 грн (3 654,00 грн * 200%). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документи, що підтверджують його сплату. Оскільки подана касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки. Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 рокузалишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 вересня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. В. Білоконь