Ухвала КЦС ВС № 344/16831/20

Ухвала 07 вересня 2023 року м. Київ справа № 344/16831/20 провадження № 61-11614ск23 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 кв. м, житловою площею 33,4 кв. м; 1/2 частку господарського приміщення (гаражу) в будинку АДРЕСА_2 загальною площею 26 кв. м; 1/2 частку садового будинку АДРЕСА_3 ; 1/12 частку в будинку АДРЕСА_4 , загальною площею 94,2 кв. м, житловою площею 40 кв. м. Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області рішенням від 27 березня 2023 року позов задовольнив частково. Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 кв. м, житловою площею 33,4 кв. м - в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину господарського приміщення № ХІV (складова частина об`єкта нерухомого майна - господарське приміщення (вбудоване), А, загальною площею 26 кв. м у будинку АДРЕСА_2 - в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя. В решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 04 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 27 березня 2023 року - без змін. 31 липня 2023 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надіслати на адресу суду докази вартості квартири АДРЕСА_1 та господарського приміщення (гаражу) в будинку АДРЕСА_2 належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, експертний висновок, дані загальнодоступних джерел стосовно ринкової вартості нерухомого майна) та за подання касаційної скарги, з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 9 000,00 грн, доплатити судовий збір (у разі необхідності), розмір якого необхідно самостійно розрахувати, виходячи із вартості спірного майна, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду. 31 серпня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків касаційної скарги, квитанцію про доплату судового збору в розмірі 3 784,10 грн та копію висновку експертного дослідження від 04 лютого 2021 року № ЕД-19/109-21/920-ОБ. Разом з цим, вимоги ухвали Верховного Суду від 16 серпня 2023 року не виконані в повному обсязі, оскільки судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі. Як видно з наданої копії висновку експертного дослідження від 04 лютого 2021 року № ЕД-19/109-21/920-ОБ ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення дослідження, може становити 1 238 000,00 грн; ринкова вартість господарського приміщення № XIV (гаражу) в будинку АДРЕСА_2 станом на час проведення дослідження, може становити 40 411,00 грн. Отже, 1/2 частина двокімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 619 000,00 грн (1 238 000,00 грн : 2); 1/2 частина господарського приміщення № ХІV (гаражу) в будинку АДРЕСА_2 становить 20 205,50 грн (40 411,00 грн : 2). Ураховуючи наведене, судовий збір за подання касаційної скарги за вимоги майнового характеру в даному випадку становить 14 061,60 грн (619 000,00 грн х 1 %) + (20 205,50 грн х 1 %, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн)) х 200 %). Згідно з наданими квитанціями від 31 липня 2023 року № 1 та від 31 серпня 2023 року № 31 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 9 000,00 грн та 3 784,10 грн. З урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 12 784,10 грн, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 1 277,50 грн (14 061,60 грн - 12 784,10 грн). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в розмірі 1 277,50 грн має бути перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055). Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження оплати судового збору необхідно надати Верховному Суду квитанцію (платіжне доручення). Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Враховуючи викладене, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 16 серпня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року, десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя А. Ю. Зайцев