Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/7488/23

Справа № 991/7488/23 Провадження № 1-во/991/95/23 У Х В А Л А 07.09.2023 м. Київ Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , в с т а н о в и л а: 1.У провадженні слідчої судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, визначену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України (справа № 991/7488/23, провадження № 1-кс/991/7520/23). 2.06.09.2023 слідчою суддею постановлено здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» за участі скаржника ОСОБА_2 . 3.Водночас, після внесення повного тексту ухвали до автоматизованої системи документообігу суду, слідча суддя виявила описку в резолютивній частині цієї ухвали, що стосується зазначення дати та часу проведення судового засідання. 4.У зв`язку з цим, слідчою суддею ініційовано внесення виправлень в ухвалу. 5.Відповідне судове засідання призначене о 13 год 00 хв 08.09.2023. 6.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження. 7.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. 8.Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України). 9.Відтак, слідча суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчої судді у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

10. ОСОБА_2 під час судового засідання з розгляду скарги 05.09.2023 повідомив, що 08.09.2023 буде утримуватись у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», до якої відбув для лікування. 11.Вирішуючи питання про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні із розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчої судді у приміщенні Вищого антикорупційного суду, слідча суддя враховує високу небезпеку його життю та здоров`ю, пов`язану із військовою агресією російської федерації проти України, у т.ч. високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів м. Києва. 12.Водночас, в умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21.06.2018). 13.Окрім того, слідча суддя враховує встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України стислі строки розгляду скарги, поданої ОСОБА_2 , участь у якому останній має взяти у режимі відеоконференції. 14.Поряд з цим, слідча суддя повинна вжити заходів задля забезпечення участі ОСОБА_2 під час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчої судді, адже така є обов`язковою, а із заявою про такий розгляд без його участі він до слідчої судді не звертався. 15.За таких обставин, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_2 , оперативності розгляду скарги, є необхідним проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчої судді за участі ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)». Керуючись статтями 306, 336, 372 КПК України, слідча суддя п о с т а н о в и л а: Здійснювати дистанційне судове засідання між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Шепетівська виправна колонія (№98)» за участі ОСОБА_2 з розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчої судді від 06.09.2023 у справі № 991/7488/23 (провадження № 1-кс/991/7520/23). Доручити Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)» проведення судового засідання, призначеного на 08.09.2023 о 13 год 00 хв за участі ОСОБА_2 . Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)». Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді. Слідча суддя ОСОБА_1