Ухвала КАС ВС № 160/5076/23

УХВАЛА 06 вересня 2023 року м. Київ справа № 160/5076/23 адміністративне провадження № К/990/29835/23 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В. перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі № 160/5076/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, У С Т А Н О В И В: 30 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі № 160/5076/23. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав. Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Частинами першою, третьою статті 55 КАС України встановлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника. Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Касаційну скаргу від імені Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) підписано головою - Євгеном Зборовським, який на підтвердження своїх повноважень не надав до матеріалів касаційної скарги жодного документу. У додатках до касаційної скарги зазначено, що заявником подається для Суду, зокрема, відомості з ЄДР щодо повноважень підписанта на 4 арк. в 1 прим. Однак, до касаційної скарги зазначений документ не додано, що підтверджується Актом Верховного Суду від 30 серпня 2023 року № 160/5076/23/43114/23, відповідно до якого такий додаток до касаційної скарги відсутній. Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку. Керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2023 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2023 року у справі № 160/5076/23 повернути особі, яка її подала. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя М.В. Білак