Ухвала ККС ВС № 534/1105/22

У Х В А Л А про повернення касаційної скарги 04 вересня 2023 року м. Київ справа №534/1105/22 провадження № 51-2797ск23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд): головуюча ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року, в с т а н о в и в: Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку. Перевіривши доводи, викладені у касаційній скарзі, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. ОСОБА_4 вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ті самі рішення. Ухвалою Суду від 10 травня 2023 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків. Оскільки в установлений ухвалою Суду строк засуджений не усунув недоліки, зазначені в ухвалі, тому ухвалою Суду від 28 серпня 2023 року його касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України. Як вбачається з матеріалів провадження, копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року ОСОБА_4 отримав 26 квітня 2023 року. Проте, з касаційною скаргою засуджений звернувся лише 02 серпня 2023 року (вх№22643/0/170-23 від 31.08.2023), тобто поза межами визначеного процесуальним законом строку. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 не порушував. Відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення касаційна скарга повертається. За таких обставин, касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню. Разом з цим, Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеного у постанові від 20 квітня 2017 року № 5-440кс(15)16, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. Також Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений має право звернутися через адміністрацію виконавчої установи до відповідного Центру безоплатної правової допомоги з метою отримання кваліфікованої правової допомоги для оскарження судового рішення у касаційному порядку. Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд п о с т а н о в и в: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 листопада 2022 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3