Постанова 4873 № 910/3539/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "29" серпня 2023 р. Справа№ 910/3539/22 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Остапенка О.М. суддів: Сотнікова С.В. Полякова Б.М. за участю секретаря судового засідання Сивак М.С. у присутності представників сторін: від ОСОБА_1 : Князьський О.С. - довіреність від 08.05.2023 року від Фірми "Дьолер Груп СЕ": Жук А.М. - довіреність від 17.02.2022 року розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/3539/22 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Фірми "Дьолер Груп СЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дьолер Буковина" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/3539/22 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про затвердження звіту керуючого санацією та припинення процедури санації боржника, а також клопотання голови комітету кредиторів Фірми "Дьолер Груп СЕ" про закриття провадження у справі задоволено, затверджено звіт керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. за підсумками процедури санації ТОВ "Дьолер Буковина"; провадження у справі №910/3539/22 закрито; дію мораторію припинено; зобов`язано державного реєстратора Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації внести запис до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі №910/3539/22 про банкрутство ТОВ "Дьолер Буковина". Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/3539/22 та направити справу про банкрутство ТОВ "Дьолер Буковина" до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В. Ухвалою суду від 22.05.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/3539/22, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3539/22 за заявою Фірми "Дьолер Груп СЕ" до ТОВ "Дьолер Буковина" про банкрутство. Супровідним листом №910/3539/22/3512/2023до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали даної справи. Ухвалою суду від 19.06.2023 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/3539/22, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 29.06.2023 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі. До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від ФОП Подільчука А.Ю., ФОП Корні К.Ю., ОСОБА_2 , ТОВ "Укргазпетролеум", ТОВ "Національна енергетична група" та ТОВ "Євро Груп Безпека" надійшли заяви на виконання вимог ухвали суду, в яких останні також заперечують проти задоволення апеляційної скарги та просять розглядати справу без їх участі, від арбітражного керуючого Завори О.І. - відзив на апеляційну скаргу, а від скаржника - заява на виконання вимог ухвали суду. Ухвалою суду від 29.06.2023 року за клопотанням скаржника розгляд справи відкладено на 10.08.2023 року на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України. У поданому 30.06.2023 року через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу ініціюючий кредитор просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін. У зв`язку з перебуванням суддів Доманської М.Л. та Сотнікова С.В. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року для розгляду справи №910/3539/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Поляков Б.М. Ухвалою від 08.08.2023 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження cправу №910/3539/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року. Судове засідання, призначене на 10.08.2023 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці. Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки, ухвалою суду від 14.08.2023 року розгляд справи призначено на 29.08.2023 за участю повноважних представників учасників провадження у справі. У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 для розгляду справи №910/3539/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М. судді: Сотніков С.В., Поляков Б.М. Ухвалою суду від 29.08.2023 вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/3539/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року. Представник скаржника в судовому засіданні 29.08.2023 року вимоги апеляційної скарги підтримав, просив її задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/3539/22 скасувати та направити справу про банкрутство ТОВ "Дьолер Буковина" до суду першої інстанції для продовження розгляду в іншому складі суду. Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні проти вимог скаржника, викладених в апеляційній скарзі, заперечував, просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін. Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до положень ч.6 ст.120 та п.5 ч.6 ст.242 ГПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли. Згідно ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 29.08.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови Північного апеляційного господарського суду у даній справі. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 у даній справі - залишити без змін, виходячи з наступного. Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Разом з тим, 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 року №2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019 року, відтак в даному випадку застосуванню підлягають положення Кодексу України з процедур банкрутства. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі № 910/3539/22 про банкрутство ТОВ "Дьолер Буковина", визнано грошові вимоги Фірми "Дьолер Груп СЕ" до ТОВ "Дьолер Буковина" в розмірі 462 195 878,96 грн., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Завору О.І. Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.09.2022 року визнано кредиторами у справі № 910/3539/22 по відношенню до ТОВ "Дьолер Буковина": Фірму "Дьолер Груп СЕ" в розмірі 462 279 188,96 грн., ОСОБА_1 в розмірі 2 771 383,41 грн., адвоката Мар`яна І.С. в розмірі 184962,00 грн., ФОП Корню К.Ю. в розмірі 250 962,00 грн., ФОП Угренюка В.І. в розмірі 1 092 762,00 грн., ФОП Подільчука А.Ю. в розмірі 319 962,00 грн., ТОВ "Національна енергетична група" в розмірі 515 262,00 грн., ТОВ "Євро Груп Безпека" в розмірі 501 062,00 грн., ФОП Трачука С.М. в розмірі 284 962,00 грн., ТОВ "Укргазпетролеум" в розмірі 3 821 167,44 грн., Германа Ф.Я. в розмірі 985 900,61 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року відкрито процедуру санації ТОВ "Дьолер Буковина" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Завору О.І. 27.02.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про затвердження звіту керуючого санацією та припинення процедури санації боржника, а від Фірми "Дьолер Груп СЕ" (голови комітету кредиторів боржника) - клопотання про закриття провадження у справі. За наслідками розгляду вищевказаних заяв ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/3539/22 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. про затвердження звіту керуючого санацією та припинення процедури санації боржника, а також клопотання голови комітету кредиторів Фірми "Дьолер Груп СЕ" про закриття провадження у справі задоволено, затверджено звіт керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Завори О.І. за підсумками процедури санації ТОВ "Дьолер Буковина"; провадження у справі №910/3539/22 закрито; дію мораторію припинено; зобов`язано державного реєстратора Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації внести запис до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі №910/3539/22 про банкрутство ТОВ "Дьолер Буковина" Приймаючи дану ухвалу, місцевий господарський суд виходив з того, що наслідком затвердження плану санації ТОВ "Дьолер Буковина" є відсутність ознак неплатоспроможності боржника, а також те, що зборами кредиторів ТОВ "Дьолер Буковина" прийнято рішення про схвалення звіту керуючого санацією боржника, а відтак дійшов висновку щодо обґрунтованості поданих клопотань, затвердив звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Завори О.І. за підсумками процедури санації ТОВ "Дьолер Буковина" та закрив провадження у справі № 910/3539/22 про банкрутство ТОВ "Дьолер Буковина". Кредитор ОСОБА_1 з даною ухвалою не погоджується та в поданій апеляційній скарзі посилається на неврахування судом першої інстанції фактичних обставин справи та взаємовідносин між ініціюючим кредитором та боржником, що за твердженням апелянта має істотне значення для вирішення питання правомірності прийнятих зборами кредиторів рішень про затвердження плану санації. Як стверджує скаржник, Фірма "Дьолер Груп СЕ", як заінтересована особа стосовно боржника, в силу ч. 5 ст. 52 КУзПБ, позбавлена права голосу при затвердженні плану санації ТОВ "Дьолер Буковина", а затверджений судом план санації фактично суперечить вимогам чинного законодавства та не відображає дійсний фінансово-господарський стан боржника на дату його затвердження. Переглядаючи в апеляційному порядку законність винесення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів погоджується з висновками суду та не вбачає підстав для її скасування з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року відкрито процедуру санації ТОВ "Дьолер Буковина" та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Завору О.І. Вказана ухвала суду набрала законної сили з дня її прийняття, в апеляційному порядку не оскаржувалась, а отже є чинною. 23.02.2023 року відбулися збори кредиторів ТОВ "Дьолер Буковина", на яких розглядався звіт керуючого санацією боржника та за результатами розгляду якого зборами кредиторів одноголосно були прийняті наступні рішення про: - схвалення звіту керуючого санацією ТОВ "Дьолер Буковина"; - припинення процедури санації ТОВ "Дьолер Буковина" у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника; - звернення до Господарського суду міста Києва з клопотанням про закриття провадження у справі №910/3539/22 про банкрутство ТОВ "Дьолер Буковина" у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності Боржника. Рішення зборів кредиторів оформлене відповідним протоколом б/н від 23.02.2023 року. З поданого керуючим санацією звіту вбачається, що планом санації боржника передбачено прощення кредиторської заборгованості, включеної до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також відстрочення і розстрочення кредиторської заборгованості, включеної до першої та четвертої черг реєстру вимог кредиторів ТОВ "Дьолер Буковина". Так, у пункті 1.2 плану санації передбачено, що ТОВ "Дьолер Буковина" задовольнятиме вимоги кредиторів, що належать до класу кредиторів першої та четвертої черг, в такому порядку: - виплата боргу відстрочується на вісім років з дня затвердження господарським судом плану санації; - виплата боргу розстрочується на три роки з дня закінчення восьми років з дня затвердження господарським судом плану санації; - виплата боргу на умовах розстрочення здійснюється в такому порядку: не пізніше тридцять першого грудня кожного з трьох років ТОВ "Дьолер Буковина" виплачує кожному кредитору, що належить до класу кредиторів першої, четвертої черг третину боргу перед такими кредиторами. Планом санації, який подав арбітражний керуючий Завора О.І., врегульовано погашення всіх грошових вимог кредиторів боржника, які визнані ухвалою суду від 19.09.2022 у справі №910/3539/22 та включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника. При цьому, в силу положень ст. 1 КУзПБ в редакції, чинній на дату проведення зборів кредиторів 23.02.2023 року, погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб. Неплатоспроможність боржника є його неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом. В свою чергу, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника. Таким чином, як вірно встановлено судом, станом на 23.02.2023 року ТОВ "Дьолер Буковина" не мало грошових зобов`язань, строк виконання яких настав. Отже, правомірним є висновок суду першої інстанції про те, що наслідком затвердження судом плану санації є відсутність ознак неплатоспроможності боржника, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу є підставою для закриття провадження у справі №910/3539/22. Крім цього, відповідно до ст. 57 Кодексу України з процедур банкрутства звіт керуючого санацією має бути розглянутий зборами кредиторів не пізніше 10 днів з дня його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації. За результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про: - закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; - припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; - схвалення змін до плану санації та продовження строку процедури санації. Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів надсилаються до господарського суду. Якщо збори кредиторів прийняли рішення про закриття провадження у справі у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом. Виходячи в вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про затвердження звіту керуючого санацією боржника та припинення процедури санації боржника, а також про закриття провадження у справі про банкрутство. Досліджуючи апеляційну скаргу, судова колегія зазначає, що доводи ОСОБА_1 фактично зводяться до її незгоди як з фактом схвалення зборами кредиторів плану санації боржника, так і з ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2022 року про затвердження такого плану санації. Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, представник скаржника Новохацька В.В. була присутня 20.10.2022 року на зборах кредиторів боржника, на яких було схвалено план санації, про що свідчить відповідний підпис на протоколі, та голосувала проти схвалення плану санації. Більш того, той самий представник ОСОБА_1 приймав участь у судовому засіданні 07.11.2022 року, на якому судом було затверджено план санації ТОВ "Дьолер Буковина". Отже, скаржник був обізнаний як з фактом схвалення зборами кредиторів плану санації ТОВ "Дьолер Буковина", так і з ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2022 про затвердження такого плану санації боржника, а відтак не був позбавлений права та можливості звернутись з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського про введення процедури санації ТОВ "Дьолер Буковина" та затвердження плану санації боржника, навівши відповідні доводи, проте своїм процесуальним правом не скористався. Будь-яких обмежень щодо голосування на зборах кредиторів боржника осіб, які на думку апелянта пов`язані із боржником, за схвалення звіту керуючого санацією боржника за підсумками процедури санації ТОВ "Дьолер Буковина" Кодекс України з процедур банкрутства не містить. Отже, здійснивши оцінку доводів апеляційної скарги, колегією суддів не встановлено порушень місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, а відповідні твердження скаржника не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку. За наведених вище обставин апеляційний суд дійшов висновку, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у даній справі прийнято відповідно до норм чинного законодавства, доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними, недоведеними, спростовуються матеріалами справи та правильності висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак правових підстав для її задоволення та скасування оскаржуваної ухвали суду не вбачається. Керуючись статтями 255, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ: 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/3539/22 залишити без задоволення. 2.Ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 року у справі №910/3539/22 залишити без змін. 3.Копію постанови суду надіслати учасникам провадження у справі. 4.Матеріали справи повернути до господарського суду міста Києва. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Повний текст постанови підписано 05.09.2023 року. Головуючий суддя О.М. Остапенко Судді С.В. Сотніков Б.М. Поляков