Ухвала Вищий антикорупційний суд № 991/7809/23

Справа № 991/7809/23 Провадження № 1-кс/991/7849/23 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД У Х В А Л А 05 вересня 2023 року м. Київ Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків, установив: 05.09.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків у межах кримінального провадження № 42017000000001245 від 25.04.2017 (Вх. № 32835/23-Вх). Пунктом 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено. На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду. Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя - постановив: Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на рішення заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків. Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні 07.09.2023 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський,

41. У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 . Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1