Постанова Івано-Франківський апеляційний суд № 351/708/23

Справа № 351/708/23 Провадження № 33/4808/556/23 Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Головуючий у 1 інстанції СЕГІН І. . Суддя-доповідач Васильєв П О С Т А Н О В А 06 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., розглянувши клопотання захисника Баланика В.П. адвоката Петрички О.Є. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - в с т а н о в и в : В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувають матеріали провадження захисника ОСОБА_1 адвоката Петрички О.Є. на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 . Апеляційний розгляд зазначеного провадження призначено на 13 год. 00 хв. 07 вероесня 2023 року. На адресу апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Петрички О.Є. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»), зважаючи на продовження воєнного стану в країні та не прогнозовані повітряні тривоги, а також його зайнятістю в інших судових засіданнях. Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Враховуючи наведені у клопотанні адвоката Петрички О.Є. обставини, вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження за її участю під час трансляції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програми «EasyCon»). Разом з тим, приймаючи до уваги особливості здійснення судочинства під час воєнного стану, апеляційний суд виходить з того, що вищевказаний порядок забезпечення участі захисника в судовому засіданні апеляційної інстанції носить виключний характер, оскільки не дозволяє повною мірою ідентифікувати особистість учасника судового розгляду та забезпечити належні умови щодо вільного волевиявлення стосовно захисту своїх інтересів, що в подальшому може бути правовою підставою для відкладення судового розгляду. Звертаю увагу адвоката Петрички О.Є. на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, оскільки такий порядок забезпечення участі захисника в судовому засіданні може бути застосований судом тільки в тому випадку, коли останній дійсно не має реальної можливості здійснювати свої права та обов`язки в інший передбачений законом спосіб. Керуючись ст. 336 КПК України, - п о с т а н о в и в : Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 адвоката Петрички О.Є. на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 , здійснювати за участю адвоката Петрички О.Є. дистанційно в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», про що повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Івано-Франківського апеляційного суду О.П. Васильєв