Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/6614/23

Cправа №991/6614/23 Провадження №11-сс/991/634/23 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 серпня 2023 року місто Київ Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 серпня 2023 року, В С Т А Н О В И Л А: Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.08.2023 закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. ОСОБА_6 у поданій апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначає, що 22.08.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень виявив оскаржувану ухвалу. Паперову копію такої не отримував. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.08.2023. ОСОБА_6 та представник НАБУ, належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду шляхом направлення повідомлення про виклик у судове засідання на електронну пошту, а також в електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до суду не прибули, про причини неявки у судове засідання не повідомили. Факт належного повідомлення учасників провадження підтверджується довідками про доставку електронного листа від 30.08.2023 (а.п.32-35). Згідно із ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. А тому апеляційна скарга розглядається без участі вказаних осіб. Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження. Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів із дня її оголошення. Згідно з положеннями ч.3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Частинами 5, 7 ст.115 КПК України визначено, що при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Відповідно до матеріалів провадження слідчий суддя Вищого антикорупційного суду постановив оскаржувану ухвалу 09.08.2023. При цьому ОСОБА_6 повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду шляхом направлення повісток на електронну пошту та був присутній у судовому засіданні 09.08.2023 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Вказане підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.08.2023, журналом судового засідання та текстом ухвали слідчого судді. Відтак, у силу вимог ст.115, 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 09.08.2023 для ОСОБА_6 розпочався 10.08.2023 та закінчився 14.08.2023. 22.08.2023 на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 , яка ухвалою суду апеляційної інстанції 23.08.2023 була повернута особі, яка її подала. 28.08.2023 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду повторно надійшла сформована у системі «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_6 . Відповідно до положень ч.1 ст.117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи знайде підстави для його поновлення. Під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати апеляційну скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Із матеріалів провадження вбачається, що 09.08.2023 слідчим суддею проголошено вступну і резолютивну частину ухали. 11.08.2023 слідчим суддею оголошено повний текст ухвали та 14.08.2023 рекомендованою кореспонденцією ОСОБА_6 і ОСОБА_7 направлено її копію. Згідно з висновком, сформульованим у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 у справі №461/1434/18 (провадження №51-6470кмо18), оголошення слідчим суддею в порядку ч.2 ст.376 КПК України лише резолютивної частини ухвали має місце переважно у виняткових випадках та жодним чином не впливає на визначений процесуальним законом порядок обчислення строку апеляційного оскарження. У випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України. Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_6 відсутнє посилання на необізнаність з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, а виявлення 22.08.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної ухвали та неотримання її паперової копії не можуть стверджувати поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Так, розгляд скарги проведено з участю ОСОБА_6 , тобто він не міг не знати про ухвалене рішення. Крім того, ОСОБА_6 в клопотанні не заперечує дані реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції від 14.08.2023, із чого слідує, що не отримання копії ухвали є наслідком виключно його волевиявлення. Відтак, оскільки ОСОБА_6 був ознайомлений із рішенням слідчого судді за результатами розгляду скарги у день його оголошення, він мав можливість подати апеляційну скаргу на ухвалу у межах строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.395 КПК України. Таким чином, в клопотанні не наведено і колегією суддів не встановлено обставин про те, що пропуск строку на оскарження обумовлений особливими і непереборними обставинами суттєвого та переконливого характеру. А тому, оскільки поважні причини пропуску строку відсутні, немає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала. Керуючись ст.117, 399 КПК України, колегія суддів П О С Т А Н О В И Л А: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 серпня 2023 року. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09 серпня 2023 року особі, яка її подала. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня проголошення. Головуючий: ОСОБА_2 Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4