Ухвала ККС ВС № 456/3229/22

УХВАЛА 4 вересня 2023 року м. Київ справа № 456/3229/22 провадження № 51 - 4483 ск 23 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 липня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ) та надано десятиденний строк для усунення недоліків. У вищезазначеному рішенні суду касаційної інстанції захиснику було, серед іншого, вказано на необхідність навести конкретне обґрунтування істотних порушень вимог кримінального процесуального права допущених судом апеляційної інстанції, які вплинули на законність оскаржуваної ухвали та відповідно до положень ст. 412 КПК тягнуть за собою обов`язкове її скасування. Також було роз`яснено, що в разі неусунення цих недоліків касаційну скаргу буде повернуто. У межах наданого строку захисник ОСОБА_4 направив до Верховного Суду лист із формулюванням «Щодо усунення недоліків касаційної скарги», однак приписів ст. 427 КПК знову не дотримався та вказаних недоліків не усунув. Так, недоліки касаційної скарги, які пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання змін чи доповнень до касаційної скарги або шляхом подання нової касаційної скарги. Лист, який захисник направив до суду за своїм змістом не є змінами чи доповненнями до попередньої касаційної скарги або новою касаційною скаргою, яку можна було б вручити учасникам судового провадження в порядку ст. 430 КПК, а тому не може бути підставою для відкриття касаційного провадження. Слід зауважити, що касаційна скарга - це документ, який сприймається і оцінюється судом в цілому, враховуючи наведені в ній вимоги та їх обґрунтування. Від викладених у касаційній скарзі формулювань, доводів і прохань залежать наслідки касаційного розгляду. Саме тому до форми і змісту касаційної скарги пред`являються жорсткі вимоги, недотримання яких призводить до наслідків, передбачених ст. 429 КПК. До того ж зазначений лист містить розбіжності. З його змісту вбачається, що він направлений захисником на виконання ухвали Верховного Суду від 26 липня 2023 року. Також до нього долучено копії оскаржуваних судових рішень щодо засудженої ОСОБА_5 . При цьому захисник ОСОБА_4 зазначає, що він являється представником ОСОБА_6 . Таким чином, відповідно до положень КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3